La Audiencia de Cuentas pide eliminar los organismos autónomos ineficaces de las entidades locales de Canarias

 28/11/2012
 Compartir: 

Muchos, no siempre debidamente justificados y, en general, ineficaces. Los organismos autónomos (OO.AA.) de las entidades locales del Archipiélago (cabildos y ayuntamientos) forman una maraña tal que la Audiencia de Cuentas ha vuelto a hacer un llamamiento a la cordura. En su último informe de fiscalización de estos OO.AA., cuyos resultados parten de datos de 2010, el ente que preside Rafael Díaz Martínez (sustituido en funciones por José Carlos Naranjo por motivos de salud) hace hincapié en la necesidad de poner coto a esta situación, ahora cuando los recursos públicos no alcanzan para sostener tamaño entramado.

ABC 28.11.12

La Audiencia de Cuentas aprobó el susodicho informe, al que ha tenido acceso ABC, en el pleno que celebró el 26 de septiembre, informe que ya ha sido enviado al Parlamento de Canarias. Tal como consta en esta exposición, son 64 los OO.AA. que dependen de cabildos y ayuntamientos, o al menos lo eran en 2010, año que sirve de base para el trabajo del ente fiscalizador. Había además siete organismos que permanecían “vivos” pero que no tuvieron actividad alguna: el Patronato de la Universidad Popular Municipal, del Ayuntamiento de La Guancha; el Instituto Municipal de Enseñanza, el Patronato de Deportes y el Patronato Municipal de Fomento del Turismo, los tres del Ayuntamiento de Mogán; el Patronato Municipal de Bienestar Social (Tacoronte); y los OO.AA. “Prebendado Pacheco” y “Mencey Tegueste” (Tegueste). El 29 de marzo de este año, el pleno de la corporación de Mogán acordó disolver sus tres organismos dependientes; antes, el 4 de noviembre de 2011, el consistorio de Tacoronte había suprimido su patronato.

En sus recomendaciones, la Audiencia es muy clara: hay que conseguir un sector público “más racional y simplificado”, y los OO.AA., que en 2010 manejaron presupuestos, en conjunto, de más de 600 millones de euros, no pueden quedar al margen de este objetivo. El ente que preside Díaz Martínez pone énfasis en que estos organismos, cuyo número aumentó sobremanera al calor de los años de bonanza, no siempre están “suficientemente justificados, sobre todo en algunas entidades”. De modo que considera “recomendable” la puesta en práctica de un “proceso de reorganización, especialmente en el actual contexto de austeridad, bajo los principios constitucionales de eficiencia, economía y estabilidad”. En definitiva, cree conveniente “extinguir” aquellos OO.AA. “cuya permanencia no se justifica por razones de interés público y, además, suponen un coste presupuestario”.

Pérdidas

En el año en cuestión, 2010, el conjunto de los organismos autónomos del ámbito local perdió 14 millones de euros. Este resultado, no obstante, cambia en función del tamaño de la institución matriz. De hecho, los OO.AA. dependientes de ayuntamientos de municipios con menos de 50.000 habitantes obtuvieron ganancias, mientras que los vinculados a cabildos y consistorios de localidades con más de 50.000 residentes cerraron el ejercicio con pérdidas.

Cabe destacar además que solo dos de estos 64 organismos cumplieron la obligación de enviar su presupuesto a la entidad correspondiente antes del 15 de septiembre.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Ágora

Ágora, Biblioteca online de recursos de la Administración Pública

Publicaciones

Lo más leído:

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana