El TC considera que el Gobierno vasco no tenía competencias para decidir abonar la paga de diciembre de 2012

 28/10/2016
 Compartir: 

Recuerda que sucesivas disposiciones legales estatales han habilitado al conjunto de las administraciones para recuperar esa paga

BILBAO, 27 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Constitucional considera que la decisión del Gobierno vasco de abonar la paga extraordinaria de diciembre de 2012 vulneraba "el orden constitucional de distribución de competencias", si bien recuerda que, con posterioridad, sucesivas disposiciones legales estatales han habilitado al conjunto de las administraciones a aprobar retribuciones para recuperar esa paga.

El pleno del Constitucional ha decidido estimar el conflicto positivo de competencia presentado por Gobierno central en diciembre de 2012 en relación a la decisión adoptada por el Ejecutivo vasco en noviembre de ese año de abonar a los 67.000 trabajadores del sector público vasco la paga extraordinaria del mes de diciembre. Un pago que fue suspendido por el TC hasta la resolución del conflicto presentado.

La Abogacía del Estado promovió este conflicto al entender que la competencia ejercida por el Gobierno de Euskadi "corresponde exclusivamente al Estado", en función de lo establecido en la Constitución y lo recogido por el Real Decreto de 'Medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad', según recoge la resolución del TC.

Por su parte, el Gobierno vasco defiende que el abono de la paga extraordinaria a sus empleados es competencia suya, en aplicación de la ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma y la Ley de la Función Pública Vasca, "normas que no pueden ser desplazas en su aplicación sin una previa declaración de inconstitucionalidad sobrevenida".

En su resolución, el Tribunal Constitucional recuerda que, a esta decisión, preceden "reiterados" pronunciamientos en los que se determina que la medida de reducción salarial contemplada en el Real Decreto de 'Medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad' "responde, por su naturaleza y contenido, al legítimo ejercicio" de las competencias que al Estado atribuye la Constitución.

De este modo, señala que, "afirmada la competencia estatal para establecer la regulación prevista" en el Real Decreto de 'Medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad' y, en consecuencia "la supresión de la paga extraordinaria de diciembre de 2012, no podemos sino estimar el conflicto positivo de competencia".

El tribunal indica que este decreto "redujo las retribuciones del personal del sector público en las cuantías que correspondía percibir en el mes de diciembre de 2012 como consecuencia de la supresión tanto de la paga extraordinaria como de la paga adicional de complemento específico o pagas adicionales equivalentes de dicho mes, al amparo de la competencia del Estado" recogida en la Constitución.

RECUPERACIÓN DE LA PAGA

Por ello, considera que la decisión del Gobierno vulneraba el Real Decreto Ley y, "en consecuencia, el orden constitucional de distribución de competencias".

No obstante, el TC señala que, si bien corresponde al Estado la titularidad de la competencia, no procede en este caso "declarar la nulidad de la decisión del Gobierno vasco viciada de incompetencia, en atención a no generar perjuicios indeseado para terceros, habida cuenta que sucesivas disposiciones legales estatales han facilitado a las distintas administraciones para aprobar retribuciones de recuperación de la paga extra y adicional de diciembre de 2012 respecto del personal funcionario y laboral a su servicio, de forma paulatina, hasta el reintegro pleno de la misma".

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: Nueva convocatoria de 300 plazas de Bomberos de la Generalitat
  2. INAP: Nuevas acciones formativas en modalidad «A tu Ritmo»
  3. Actualidad: Carlos Pollán se reúne con Inetum y explora el uso de las nuevas tecnologías para avanzar en la desregulación y simplificación administrativa
  4. Estudios y Comentarios: La configuración del arbolado urbano como bien jurídico colectivo: análisis de la Ley 7/2025, de 16 de diciembre, de protección del arbolado urbano y del arbolado de especial protección de Canarias
  5. Tribunal Supremo: No procede incluir a los titulados en Veterinaria en la formación para el acceso a la especialidad de “Laboratorio Clínico” establecida en el RD 101/2025, al no guardar relación directa e inmediata con las funciones que aquellos tienen asignadas
  6. INAP: Disponible el boletín n.º 29 de la Comunidad de Formación de INAP Social
  7. Tribunal Supremo: El TS entiende que no se ha acreditado la existencia de un daño indemnizable en un supuesto en que se repercutió el tramo autonómico del Impuesto sobre Hidrocarburos a los adquirentes de combustible para el desarrollo de su actividad económica
  8. INAP: Todas las ofertas de empleo público, en el boletín semanal del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública (del 16 al 22 de septiembre de 2026)
  9. Actualidad: El SERIS alcanza un gran acuerdo en la Mesa Sectorial para la mejora de las condiciones de trabajo del personal sanitario
  10. INAP: Correcciones de errores en las valoraciones finales de los procesos selectivos para el ingreso como personal laboral fijo en el grupo profesional E0 (OEP 2020 y 2021)

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana