El juzgado de lo social nº 18 de València declara fijo a un interino del ayuntamiento de Manises

 08/10/2020
 Compartir: 

Un Juzgado de Valencia ha sentenciado la condición laboral de fijo a un empleado público del ayuntamiento de Manises, que ha sido interino durante casi 16 años. El trabajador aprobó un concurso en 2004, pero el consistorio no le dió su plaza. La sentencia del juzgado de lo social nº18 de València ha resuelto a favor del empleado público por haberse producido fraude del abuso de temporalidad y teniendo en cuenta que accedió al puesto por proceso selectivo público, siguiendo la doctrina de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Galicia, que creó jurisprudencia.

Elmeridiano.es 08.10.20

En concreto, el trabajador se presentó a un concurso-oposición libre, por lo que , según la jueza que ha dictado la sentencia <<es evidente que se han respetado los principios de publicidad, igualdad, capacidad y mérito en el acceso al empleo público, en los términos establecidos en los artículos 14 , 23 y 103 de la Constitución Española, no existiendo obstáculo alguno para que la consecuencia de la fraudulenta contratación del actor sea la de fijeza de la relación laboral, en lugar de la habitual, cuando no se cumplen las previsiones legales y constitucionales para el acceso al empleo público y se declara el fraude en la contratación, de relación laboral indefinida no fija>>.

En mayo de 2019, el afectado presentó un contencioso ante el Juzgado de lo Social de Valencia, reclamando que se declarará su condición de empleado fijo, al haber superado un proceso selectivo. Ahora la justicia le ha dado la razón y ha obligado al ayuntamiento a que lo declare fijo.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Gobierno presenta el Catálogo de Prescripciones Técnicas para impulsar la contratación pública ecológica
  2. Tribunal Supremo: La prórroga del contrato administrativo de gestión de servicio debe regirse por lo previsto en su clausulado, sin que quepa admitir la existencia de una potestad extraordinaria de la Administración para desviarse de aquel
  3. INAP: Segunda convocatoria del Programa de Aprendizaje Directivo 2026
  4. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-151/24 | [Luevi]
  5. Estudios y Comentarios: La ejecución de los fondos europeos para la recuperación a partir del Reglamento de la UE 2021/241 y del Real Decreto Legislativo 36/2020
  6. INAP: ¿Qué recoge el TREBEP sobre las situaciones administrativas: la suspensión de funciones?
  7. INAP: Nuevo Matinal de la Escuela de Alta Dirección Pública del Estado con la participación de Manuel Villoria, presidente de la Autoridad Independiente de Protección del Informante
  8. INAP: La adopción de la inteligencia artificial en las Administraciones Públicas. Oportunidades y retos para una gobernanza algorítmica
  9. Tribunal Supremo: Los umbrales de saciedad pueden ser “adecuados y necesarios para la correcta ponderación de criterios buscando un equilibrio entre la objetividad y la finalidad del contrato” y para identificar la oferta que refleje “la mejor relación calidad-precio” (STS, Sala 3ª, Secc. 3ª, núm. 205/2026, de 23 de febrero de 2026 - recurso de casación 1584/2023, ROJ: STS 780/2026, ponente B.M. Santillán Pedrosa)
  10. INAP: El INAP facilita el acceso a la colección de Códigos de Oposiciones +q Códigos, elaborada por el BOE

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana