El TS pide al Tribunal de Justicia de la UE que aclare qué indemnización deben cobrar los interinos cuando se extingue su contrato

 07/11/2017
 Compartir: 

Nuevo capítulo en la odisea judicial sobre las indemnizaciones que deben recibir los interinos cuando se extingue su contrato. El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha pedido al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que clarifique su fallo del 14 septiembre de 2016 respecto a estos trabajadores (en España hay 562.000 asalariados con contrato de interinidad, según la última Encuesta de Población Activa. De ellos, 304.000 trabajan en el sector público (un 54%) y 257.100, en el sector público).

Elmundo.es – I.M. – 06.11.17

Es decir, que aclaren si la indemnización que deben recibir debe ser de 12 días por año trabajado como perciben actualmente los trabajadores temporales cuando finaliza su contrato o, por el contrario, de 20 días por año como sucede en el caso de los despidos por causas objetivas, ya sea en contratos indefinidos o de duración determinada.

La sentencia del alto tribunal de europeo dio lugar a mil y una interpretaciones, por eso ahora el Supremo le pide que clarifique su fallo y que lo haga mediante "un procedimiento acelerado" para que reciba un "tratamiento prioritario", teniendo en cuenta la gran cantidad de trabajadores afectados y la "evidente seguridad jurídica" que esta situación comporta.

La legislación actual no contempla ninguna indemnización para los asalariados con contrato de interinidad (aquellos que cubren la ausencia total o parcial de otro trabajador) cuando concluye su contrato, pero sí para aquellos con contratos temporales que no son de interinidad (de 12 días por año).

De hecho, los interinos sólo son indemnizados si son despedidos por causas objetivas (22 días por año trabajado) o si el despido es improcedente (33 días por año de servicio).

A la espera de que se resuelva el frente judicial, el Gobierno ya recibió el pasado mes de febrero el informe del grupo de expertos nombrado por el Ejecutivo, los sindicatos CCOO y UGT y la patronal CEOE y Cepyme con su análisis sobre la sentencia del TJUE.

Los 'sabios' coincidieron en la necesidad de llevar a cabo una "revisión profunda" del contrato de interinidad para mejorar su regulación y que tengan al menos una indemnización por finalización de contrato de al menos 12 días por año trabajado, como la que tienen los temporales.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Legislación: Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española
  2. INAP: Abierto el plazo de matrícula para participar en el XVIII Encuentro del INAP: «Capacidades del Estado digital: IA, ciberseguridad y soberanía tecnológica para servicios públicos confiables»
  3. Tribunal Supremo: No procede la imposición de penalidades al adjudicatario de un contrato por la falta de formalización de este, cuando se ha omitido en los pliegos rectores de la licitación la información relativa a la subrogación del personal de la empresa contratista saliente
  4. INAP: Mañana, 23 de mayo, dentro de la Semana de la Administración Abierta, se celebrarán simultáneamente los ejercicios correspondientes a los cuerpos generales de la Administración General del Estado gestionados por la Comisión Permanente de Selección
  5. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo condena al Gobierno Vasco a abonar la indemnización correspondiente por los daños y perjuicios sufridos por el contratista a consecuencia de la suspensión del contrato por causas imputables a la Administración
  6. Estudios y Comentarios: El primer reconocimiento del “derecho al error” en el ordenamiento jurídico español: la Ley catalana 9/2025, de 13 de noviembre
  7. Estudios y Comentarios: Soberanía algorítmica multinivel: un modelo federado para la gobernanza de IA en las diputaciones provinciales españolas
  8. INAP: Líneas estratégicas y novedades de la Oferta de Empleo Público
  9. Actualidad: El Gobierno presenta el nuevo Portal de la Transparencia, basado en los derechos a saber, a entender y a participar
  10. Jurisprudencia: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Najib Fal contra el Reino de España, de 12 de mayo de 2026 (demanda 25828/23)

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana