El Supremo avala la OPE para 2019 y rechaza el recurso interpuesto por la Asociación de Interinos y Laborales

 14/02/2020
 Compartir: 

El Tribunal Supremo ha avalado la Oferta de Empleo Público (OPE) para 2019 y ha desestimado así la petición de la Asociación Nacional de Interinos y Laborales que solicitaba medidas cautelares, según una sentencia de la sección cuarta de la sala contencioso administrativo a la que ha tenido acceso Europa Press.

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

En concreto, en los fundamentos de derecho de la sentencia se recoge que el Ministerio Fiscal ha mostrado su oposición por el tiempo que ha pasado desde la publicación del Real Decreto impugnado y la no concurrencia de los requisitos exigidos para poder acceder a la suspensión por los "graves" prejuicios que supondría para el interés público que se paralicen las convocatorias de la OPE de 2019.

En este sentido, la sentencia apunta que, tal cual objetan el abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, "no se dan las circunstancias para atender a la suspensión de una disposición con la proyección de la impugnada en que el interés público exige la no paralización del amplio número de convocatorias de plazas de empleo público que ampara".

Además, el Supremo asegura que los alegatos que efectúa la asociación para la viabilidad de la medida cautelar son "sumamente escasos" en relación la disposición impugnada "sin perjuicio de la amplia reproducción de la jurisprudencia de la Sala y del Tribunal Constitucional".

La desestimación de la pretensión conduce a que se produzca un pronunciamiento expreso condenatorio de costas por todos los conceptos de 600 euros. Según el Supremo, para la fijación de esta cantidad se tienen en cuenta los criterios seguidos habitualmente por esta sala en razón de las circunstancias del asunto y de la dificultad que comporta.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Gobierno presenta el Catálogo de Prescripciones Técnicas para impulsar la contratación pública ecológica
  2. Tribunal Supremo: La prórroga del contrato administrativo de gestión de servicio debe regirse por lo previsto en su clausulado, sin que quepa admitir la existencia de una potestad extraordinaria de la Administración para desviarse de aquel
  3. INAP: Segunda convocatoria del Programa de Aprendizaje Directivo 2026
  4. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-151/24 | [Luevi]
  5. Estudios y Comentarios: La ejecución de los fondos europeos para la recuperación a partir del Reglamento de la UE 2021/241 y del Real Decreto Legislativo 36/2020
  6. INAP: ¿Qué recoge el TREBEP sobre las situaciones administrativas: la suspensión de funciones?
  7. Legislación: Derecho a la protección de la salud y a la atención sanitaria con cargo a fondos públicos de las personas extranjeras que encontrándose en España no tengan su residencia legal en el territorio español
  8. Legislación: Bases generales de procesos de selección de personal funcionario de carrera de la Audiencia de Cuentas
  9. Tribunal Supremo: Los umbrales de saciedad pueden ser “adecuados y necesarios para la correcta ponderación de criterios buscando un equilibrio entre la objetividad y la finalidad del contrato” y para identificar la oferta que refleje “la mejor relación calidad-precio” (STS, Sala 3ª, Secc. 3ª, núm. 205/2026, de 23 de febrero de 2026 - recurso de casación 1584/2023, ROJ: STS 780/2026, ponente B.M. Santillán Pedrosa)
  10. INAP: El INAP facilita el acceso a la colección de Códigos de Oposiciones +q Códigos, elaborada por el BOE

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana