Una barrera contraria a la Constitución; por Carlos Carnicer, Presidente del Consejo General de la Abogacía Española

 21/11/2012
 Compartir: 

El día 21 de noviembre de 2012, se ha publicado en el diario ABC, un artículo de Carlos Carnicer, en el cual el autor opina que la ley de tasas que pone en peligro la tutela judicial efectiva y consagra una justicia para ricos.

UNA BARRERA CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN

Los ciudadanos van a comprobar en breve en su bolsillo y en sus derechos el daño de una ley injusta, inoportuna e innecesaria, aprobada casi sin debate y por procedimiento de urgencia. La ley de tasas que pone en peligro la tutela judicial efectiva y consagra una justicia para ricos -que podrán pagarlas, sean de la cuantía que sean- y para pobres -que podrán acogerse al beneficio de la justicia gratuita-. Pero millones de ciudadanos que superan por poco los mil euros mensuales no podrán hacer frente a las tasas y, por tanto, no podrán exigir el derecho constitucional a la justicia.

Sin duda, bajará la litigiosidad, pero a costa de que los ciudadanos no puedan defender sus legítimos derechos. Y no porque no tengan razón, sino porque la exagerada cuantía del nuevo tributo, que en ocasiones puede llegar a los 20.000 euros, o su aplicación a órdenes jurisdiccionales donde nunca se ha exigido, como el laboral, les hará desistir.

Es inadmisible incorporar a nuestro Estado de Derecho una balanza en la que se coloque en un platillo el derecho fundamental de defensa y en otro el pago de un tributo para acceder a la jurisdicción. Y tampoco pueden justificarse como un recurso necesario para pagar el servicio público de la Justicia Gratuita, última vía de los ciudadanos más desfavorecidos para hacer valer sus derechos. El gasto en Justicia Gratuita es una inversión en paz social.

Esperamos que cuestiones de inconstitucionalidad, que sin duda plantearán los jueces, o el recurso ante el Tribunal Constitucional –ya pedido por la Abogacía al Defensor del Pueblo y a otras organizaciones- repongan los derechos de los ciudadanos en el marco que fija la Constitución. Mientras tanto, la Abogacía institucional, que seguirá su batalla contra las tasas y que ofrece amparo a los ciudadanos que vean vulnerado su derecho de defensa, mantiene la oferta de diálogo al Ministerio de Justicia para buscar soluciones, junto con todos los operadores jurídicos, consumidores y usuarios, al principal problema que tenemos: el deplorable estado de la Justicia.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El cupo para personas con discapacidad de al menos el 7% de las plazas ofertadas a cubrir mediante concurso de méritos no puede computarse de tal manera que clases enteras de plazas queden excluidas
  2. Tribunal Supremo: Un funcionario interino puede ser nombrado instructor y secretario de un expediente sancionador tramitado por la Administración
  3. Actualidad: El Gobierno celebra la designación de Concepción Campos Acuña como nueva presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno
  4. Tribunal Supremo: Los funcionarios de la Administración de Justicia en situación de incapacidad temporal no tienen derecho a percibir las retribuciones por las guardias no realizadas
  5. Estudios y Comentarios: La autorización judicial de entrada para la realización de actos de inspección urbanística en la ciudad autónoma de Ceuta
  6. Actualidad: España, por encima de la media de la OCDE en integridad pública y lucha contra la corrupción
  7. Legislación: Compatibilidad del Ingreso Mínimo Vital con los ingresos procedentes de rentas del trabajo
  8. Legislación: Limitación de la cuantía inicial de las pensiones públicas y revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social
  9. INAP: Ya está abierta la convocatoria de la 3ª edición del Curso de Liderazgo e Innovación para Directivos Públicos Latinoamericanos
  10. Tribunal Supremo: El Ministerio de Sanidad debe dictar resolución desfavorable al reconocimiento en España del título de médico especialista obtenido en un Estado no miembro de la UE, si existe informe desfavorable previo

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana