Secretarios Judiciales

La UPSJ pide un nuevo reglamento para los secretarios judiciales acorde con sus responsabilidades

 31/10/2012
 Compartir: 

La Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ) demandará al Ministerio de Justicia la elaboración de un nuevo reglamento que regule las condiciones profesionales de los fedatarios públicos y que sea acorde con las responsabilidades que han adquirido durante los últimos años.

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El portavoz de la UPSJ, Carlos Artal, ha mostrado en declaraciones a Europa Press su disconformidad con la propuesta esbozada por Justicia sobre la reforma de su reglamento al entender que es " perjudicial" para el colectivo.

A su juicio, el nuevo reglamento debería tener en cuenta las nuevas responsabilidades que ha asumido este Cuerpo tras las últimas reformas legales y "subsanar" la "aberración" que supone la tercera categoría. Este Cuerpo no puede consolidar una categoría superior sin previamente haber desempeñado durante años un puesto de trabajo en una categoría inferior.

También ha criticado que su régimen disciplinario sea más severo que el de los miembros de la Carrera Judicial y Fiscal y ha adelantado que instará a mejorar el reglamento "sin demora" en una reunión que mantendrá en noviembre el Ministerio de Justicia con las asociaciones de fedatarios públicos.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Gobierno presenta el Catálogo de Prescripciones Técnicas para impulsar la contratación pública ecológica
  2. Tribunal Supremo: La prórroga del contrato administrativo de gestión de servicio debe regirse por lo previsto en su clausulado, sin que quepa admitir la existencia de una potestad extraordinaria de la Administración para desviarse de aquel
  3. INAP: Segunda convocatoria del Programa de Aprendizaje Directivo 2026
  4. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-151/24 | [Luevi]
  5. Estudios y Comentarios: La ejecución de los fondos europeos para la recuperación a partir del Reglamento de la UE 2021/241 y del Real Decreto Legislativo 36/2020
  6. INAP: ¿Qué recoge el TREBEP sobre las situaciones administrativas: la suspensión de funciones?
  7. Tribunal Supremo: Los umbrales de saciedad pueden ser “adecuados y necesarios para la correcta ponderación de criterios buscando un equilibrio entre la objetividad y la finalidad del contrato” y para identificar la oferta que refleje “la mejor relación calidad-precio” (STS, Sala 3ª, Secc. 3ª, núm. 205/2026, de 23 de febrero de 2026 - recurso de casación 1584/2023, ROJ: STS 780/2026, ponente B.M. Santillán Pedrosa)
  8. INAP: El INAP facilita el acceso a la colección de Códigos de Oposiciones +q Códigos, elaborada por el BOE
  9. INAP: La adopción de la inteligencia artificial en las Administraciones Públicas. Oportunidades y retos para una gobernanza algorítmica
  10. INAP: Nuevo Matinal de la Escuela de Alta Dirección Pública del Estado con la participación de Manuel Villoria, presidente de la Autoridad Independiente de Protección del Informante

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana