Emarsa

El juez pide a Hacienda que informe sobre los ingresos y pagos efectuados por Viajes Benimàmet S.L. a Emarsa

 28/02/2012
 Compartir: 

El titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, Vicente Ríos, encargado de investigar un presunto agujero económico de unos 25 millones de euros en la gestión de la depuradora de Pinedo, ha solicitado a los funcionarios de la Agencia Tributaria que le informen sobre los ingresos y pagos efectuados por la entidad Viajes Benimàmet S.L. a la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales de Valencia S.A. (Emarsa).

VALENCIA, 27 (EUROPA PRESS)

Así consta en una providencia con fecha de este lunes, contra la que cabe recurso, y en la que también se ordena la apertura del Tomo 50 en dicha causa ante el volumen alcanzado de las actuaciones.

Respecto a la agencia de viajes, ésta facturó a Emarsa entre 2004 y 2010 unos 329.000 euros --según se especifica en varios informes--. De este total, la agencia facturó alrededor de 60.000 euros por un servicio que en ningún caso fue prestado, y cuyo concepto eran entradas para el Gran Premio de la Fórmula 1 y para el Valencia Open 500. También cobró por noches en hoteles en los que no se llegó a hospedar nadie.

Ante estos datos, el magistrado ha acordado en una de sus últimas resoluciones pedir a Hacienda que investigue todo lo facturado por la agencia desde los años 2004 a 2008, ambos inclusive.

Por otro lado, en esta misma resolución, Ríos acuerda que el exinformático de Emarsa Sebastián García preste declaración ante el juzgado el próximo viernes, día 2 de marzo, a las 9.30 horas, después de que su abogado haya pedido que la declaración se fijara a la mayor brevedad posible.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Legislación: Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española
  2. INAP: Abierto el plazo de matrícula para participar en el XVIII Encuentro del INAP: «Capacidades del Estado digital: IA, ciberseguridad y soberanía tecnológica para servicios públicos confiables»
  3. Tribunal Supremo: No procede la imposición de penalidades al adjudicatario de un contrato por la falta de formalización de este, cuando se ha omitido en los pliegos rectores de la licitación la información relativa a la subrogación del personal de la empresa contratista saliente
  4. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo condena al Gobierno Vasco a abonar la indemnización correspondiente por los daños y perjuicios sufridos por el contratista a consecuencia de la suspensión del contrato por causas imputables a la Administración
  5. INAP: Mañana, 23 de mayo, dentro de la Semana de la Administración Abierta, se celebrarán simultáneamente los ejercicios correspondientes a los cuerpos generales de la Administración General del Estado gestionados por la Comisión Permanente de Selección
  6. Actualidad: El Gobierno presenta el nuevo Portal de la Transparencia, basado en los derechos a saber, a entender y a participar
  7. Estudios y Comentarios: El primer reconocimiento del “derecho al error” en el ordenamiento jurídico español: la Ley catalana 9/2025, de 13 de noviembre
  8. Jurisprudencia: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Najib Fal contra el Reino de España, de 12 de mayo de 2026 (demanda 25828/23)
  9. INAP: Líneas estratégicas y novedades de la Oferta de Empleo Público
  10. Estudios y Comentarios: Soberanía algorítmica multinivel: un modelo federado para la gobernanza de IA en las diputaciones provinciales españolas

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana