Un juez rechaza que se suspenda la actividad presencial en la Comunidad de Murcia

 05/06/2020
 Compartir: 

El Juzgado de lo Contencioso número 2 de Murcia ha denegado la medida solicitada por el Sindicato Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) para que se suspenda la Orden, dictada por la Consejería de Presidencia y Hacienda, que establece el procedimiento y las medidas organizativas para la recuperación gradual de la actividad administrativa presencial en la Administración Pública.

Laverdad.es 04.06.20

Los recurrentes solicitaban la suspensión, a fin de que los empleados públicos pudieran seguir prestando sus servicios en la modalidad de teletrabajo, <<sin obligación de acudir presencialmente a sus centros>>.

Por un auto del 27 de mayo se acordó no acceder a la medida, de forma urgente y sin oír a la parte demandada, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia. Y en una resolución notificada ayer, tras recibir las alegaciones de la Comunidad Autónoma, se reitera la negativa a suspender cautelarmente la orden, por no acreditar <<los daños y perjuicios irreparables, o de difícil o imposible reparación, que la ejecución de la resolución recurrida podría acarrear para el sindicato recurrente o sus afiliados>>.

Además, entiende el juzgado que <<en la ponderación de los intereses en conflicto, el interés público debe prevalecer sobre el particular de la parte recurrente, de que se suspenda>>.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: Nueva convocatoria de 300 plazas de Bomberos de la Generalitat
  2. INAP: Nuevas acciones formativas en modalidad «A tu Ritmo»
  3. Actualidad: Carlos Pollán se reúne con Inetum y explora el uso de las nuevas tecnologías para avanzar en la desregulación y simplificación administrativa
  4. Estudios y Comentarios: La configuración del arbolado urbano como bien jurídico colectivo: análisis de la Ley 7/2025, de 16 de diciembre, de protección del arbolado urbano y del arbolado de especial protección de Canarias
  5. Tribunal Supremo: No procede incluir a los titulados en Veterinaria en la formación para el acceso a la especialidad de “Laboratorio Clínico” establecida en el RD 101/2025, al no guardar relación directa e inmediata con las funciones que aquellos tienen asignadas
  6. Actualidad: El SERIS alcanza un gran acuerdo en la Mesa Sectorial para la mejora de las condiciones de trabajo del personal sanitario
  7. INAP: Disponible el boletín n.º 29 de la Comunidad de Formación de INAP Social
  8. Tribunal Supremo: El TS entiende que no se ha acreditado la existencia de un daño indemnizable en un supuesto en que se repercutió el tramo autonómico del Impuesto sobre Hidrocarburos a los adquirentes de combustible para el desarrollo de su actividad económica
  9. INAP: Correcciones de errores en las valoraciones finales de los procesos selectivos para el ingreso como personal laboral fijo en el grupo profesional E0 (OEP 2020 y 2021)
  10. INAP: ETGOA: celebración del primer ejercicio y distribución de personas aspirantes

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana