Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo de 10 de mayo de 2016

 27/07/2016
 Compartir: 

Sentencia de 10 de mayo de 2016, de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo (recurso de casación n.º 164/2015), por la que se desestima el recurso de casación contra sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional que declara la nulidad del Convenio colectivo de Magasegur, SL. (BOE de 27 de julio de 2016) Texto completo.

SENTENCIA DE 10 DE MAYO DE 2016, DE LA SALA CUARTA DEL TRIBUNAL SUPREMO (RECURSO DE CASACIÓN N.º 164/2015), POR LA QUE SE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA SENTENCIA DE LA SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL QUE DECLARA LA NULIDAD DEL CONVENIO COLECTIVO DE MAGASEGUR, SL.

En el recurso de casación número 164/2015, interpuesto por Magasegur, S.L., la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, en fecha 10 de mayo de 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido

Desestimar el recurso de casación interpuesto por el letrado don Manuel Sánchez Alcaraz, en representación y defensa de Magasegur, S.L., contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2015 por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, en procedimiento de impugnación de Convenio colectivo número 351/2014, seguido a instancia del Sindicato Unión Sindical Obrera (USO) contra Magasegur, S.L., la Sección Sindical de la Unión Sindical Obrera, la Sección Sindical de la Unión General de Trabajadores, Sección Sindical de Comisiones Obreras, Sección Sindical de CSI-F, don Pedro Enrique Navidad Martín, don José Vicente García Ruiz, don Antonio Nieves Fernández, don Alejandro Muñoz Martínez y don Héctor García Santana, confirmando en sus términos la sentencia recurrida, declarando la nulidad del Convenio colectivo, suscrito por Magasegur, S.L., y las Secciones Sindicales de USO y CSI-F, publicado en el BOE de 19 de mayo de 2014. Publíquese el fallo en el “Boletín Oficial del Estado”. Sin costas.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.

Así se acuerda y firma.-Fernando Salinas Molina.-José Luis Gilolmo López.-Rosa María Virolés Piñol.-Miguel Ángel Luelmo Millán.-Sebastián Moralo Gallego.-Rubricados.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: Nueva convocatoria de 300 plazas de Bomberos de la Generalitat
  2. INAP: Nuevas acciones formativas en modalidad «A tu Ritmo»
  3. Actualidad: Carlos Pollán se reúne con Inetum y explora el uso de las nuevas tecnologías para avanzar en la desregulación y simplificación administrativa
  4. Estudios y Comentarios: La configuración del arbolado urbano como bien jurídico colectivo: análisis de la Ley 7/2025, de 16 de diciembre, de protección del arbolado urbano y del arbolado de especial protección de Canarias
  5. Tribunal Supremo: No procede incluir a los titulados en Veterinaria en la formación para el acceso a la especialidad de “Laboratorio Clínico” establecida en el RD 101/2025, al no guardar relación directa e inmediata con las funciones que aquellos tienen asignadas
  6. INAP: Disponible el boletín n.º 29 de la Comunidad de Formación de INAP Social
  7. Tribunal Supremo: El TS entiende que no se ha acreditado la existencia de un daño indemnizable en un supuesto en que se repercutió el tramo autonómico del Impuesto sobre Hidrocarburos a los adquirentes de combustible para el desarrollo de su actividad económica
  8. INAP: Todas las ofertas de empleo público, en el boletín semanal del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública (del 16 al 22 de septiembre de 2026)
  9. Actualidad: El SERIS alcanza un gran acuerdo en la Mesa Sectorial para la mejora de las condiciones de trabajo del personal sanitario
  10. INAP: Correcciones de errores en las valoraciones finales de los procesos selectivos para el ingreso como personal laboral fijo en el grupo profesional E0 (OEP 2020 y 2021)

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana