Cuestión de inconstitucionalidad n.º 2209-2015

Cuestión de inconstitucionalidad n.º 2209-2015, en relación con el artículo 65 bis.1, inciso "o judiciales", en relación con los efectos previstos en el apartado 2 y 3, de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y del Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, añadido por el artículo 1 de la Ley 4/2013, de 20 de junio, por posible vulneración de los artículos 24.2, 117.3 y 149.1.6 de la CE (BOE de 18 de diciembre de 2015). Texto completo.

CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD N.º 2209-2015, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 65 BIS.1, INCISO "O JUDICIALES", EN RELACIÓN CON LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL APARTADO 2 Y 3, DE LA LEY 2/2001, DE 25 DE JUNIO, DE ORDENACIÓN TERRITORIAL Y DEL RÉGIMEN URBANÍSTICO DEL SUELO DE CANTABRIA, AÑADIDO POR EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 4/2013, DE 20 DE JUNIO, POR POSIBLE VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 24.2, 117.3 Y 149.1.6 DE LA CE.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, por auto de 14 de diciembre actual, ha acordado declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2209-2015, por desaparición sobrevenida de su objeto. Cuestión planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santander, en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales núm. 369/1999, en relación con el artículo 65 bis.1, inciso “o judiciales”, en relación con los efectos previstos en los apartados 2 y 3 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y del Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria (LOTRUS), añadido por el artículo 1 de la Ley 4/2013, de 20 de junio, por posible vulneración de los artículos 24.2, 117.3 y 149.1.6.ª de la CE, que fue admitida a trámite por providencia de 23 de junio de 2015, publicada en el “Boletín Oficial del Estado” núm. 152, de 26 de junio de 2015.

Madrid, 14 de diciembre de 2015.-La Secretaria de Justicia del Pleno del Tribunal Constitucional, Herminia Palencia Guerra.

Comentarios