El Supremo tumba las designaciones «a dedo» para varios puestos en el Consejo Consultivo

 11/03/2013
 Compartir: 

El Tribunal Supremo acaba de tumbar las designaciones «a dedo» para varios puestos en el Consejo Consultivo. La sentencia del alto tribunal impone al órgano asesor del Principado el pago de las costas judiciales, 2.500 euros, por haber recurrido un fallo anterior del Tribunal de Justicia de Asturias, que ya había sido contrario a las pretensiones del Consultivo al estimar los argumentos del colectivo Conceyu por Otra Función Pública en Asturias y del sindicato USIPA.

Lne.es

El Supremo ha considerado ilegal utilizar el sistema de libre designación previsto en la relación de puestos de trabajo (RPT) del Consejo Consultivo para los puestos de jefe del área presupuestaria y tesorería, letrado adjunto a la secretaría general y cuatro puestos de letrado jefe. El veredicto del Supremo echa abajo el argumento esgrimido por el Consultivo asturiano en su recurso, en el que se comparó con el Tribunal Constitucional para justificar la cobertura de esos puestos mediante la libre designación. <<Rechazamos asimismo que, como se defiende con insistencia, exista analogía ni identidad de razón alguna para la extensión del régimen del Tribunal Constitucional a la provisión de puestos de trabajo en el Consejo Consultivo del Principado de Asturias>>, dice el fallo. El Supremo considera que el procedimiento normal para la provisión de esos puestos de trabajo es el concurso de méritos y que la libre designación sólo puede utilizarse justificando, caso a caso, funciones de especial responsabilidad y confianza, que no concurren en este caso.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Actualidad: Nueva convocatoria de 300 plazas de Bomberos de la Generalitat
  2. INAP: Nuevas acciones formativas en modalidad «A tu Ritmo»
  3. Actualidad: Carlos Pollán se reúne con Inetum y explora el uso de las nuevas tecnologías para avanzar en la desregulación y simplificación administrativa
  4. Estudios y Comentarios: La configuración del arbolado urbano como bien jurídico colectivo: análisis de la Ley 7/2025, de 16 de diciembre, de protección del arbolado urbano y del arbolado de especial protección de Canarias
  5. Tribunal Supremo: No procede incluir a los titulados en Veterinaria en la formación para el acceso a la especialidad de “Laboratorio Clínico” establecida en el RD 101/2025, al no guardar relación directa e inmediata con las funciones que aquellos tienen asignadas
  6. Actualidad: El SERIS alcanza un gran acuerdo en la Mesa Sectorial para la mejora de las condiciones de trabajo del personal sanitario
  7. INAP: Disponible el boletín n.º 29 de la Comunidad de Formación de INAP Social
  8. Tribunal Supremo: El TS entiende que no se ha acreditado la existencia de un daño indemnizable en un supuesto en que se repercutió el tramo autonómico del Impuesto sobre Hidrocarburos a los adquirentes de combustible para el desarrollo de su actividad económica
  9. INAP: Correcciones de errores en las valoraciones finales de los procesos selectivos para el ingreso como personal laboral fijo en el grupo profesional E0 (OEP 2020 y 2021)
  10. Legislación: Acuerdo de derogación del Real Decreto-ley 21/2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana