Una sentencia falla a favor de dos aspirantes a Policía Local excluidos de unas oposiciones

Una sentencia del Tribunal Contencioso-Administrativo número 3 de Melilla ha fallado a favor de dos aspirantes a la Policía Local de Melilla que quedaron excluidos de las oposiciones celebradas entre 2010 y 2011 para adjudicar diez plazas. Esta exclusión se produjo a raíz de una revisión de las pruebas psicotécnicas, en la que intervino el entonces consejero de Administraciones Públicas, Miguel Marín, que solicitó un informe al Colegio Oficial de Psicólogos de Andalucía Oriental (COPAO), lo que supuso una nueva puntuación de las pruebas.

Diario Sur

La sentencia, según informaron ayer fuentes judiciales, declara nula la intervención del exconsejero de Administraciones Públicas, por considerar que se constituyó 'un tribunal ad hoc' pidiendo la intervención del COPAO en este proceso selectivo, conculcando el poder del tribunal de esta oposición.

Miguel Marín, actualmente consejero de Fomento, compareció ayer en rueda de prensa para defender su actuación en este proceso selectivo, motivada, según explicó, porque los presidentes titular y suplente del tribunal le informaron de que existían irregularidades en la prueba psicotécnica, lo que había motivado la presentación de recursos. Marín añadió también que su decisión ante esta situación fue solicitar un informe al COPAO porque él, como consejero de Administraciones Públicas, no tenía capacidad para decidir ni resolver si la prueba psicotécnica se había realizado y evaluado correctamente.

Este organismo informó a la Ciudad Autónoma de la valoración de las pruebas psicotécnicas, en función de la cual el entonces consejero de Administraciones Públicas resolvió los recursos que se habían presentado, lo que provocó la readmisión de dos aspirantes que habían suspendido y la exclusión de otros dos que seguían adelante en las oposiciones.

Prudencia

Esta sentencia da la razón a los dos aspirantes excluidos y anula la decisión del entonces consejero de Administraciones Públicas, el cual defendió ayer que actuó <<con prudencia>> y amparado en un informe elaborado por profesionales porque el tribunal de las oposiciones se negó a reunirse al considerar que ya había emitido una resolución.

Marín puntualizó además que contra esta sentencia cabe recurso, aunque la Ciudad Autónoma está valorando si lo interpone o acata el fallo judicial, y quiso recordar que los recursos en los procesos selectivos de personal son habituales en todo el territorio nacional.