Para la Sala no existe duda que el imputado actuó activamente en los beneficios obtenidos con dinero público por el periodista -también condenado- Antonio Alemany que escribía los discursos políticos al Presidente realzando su actividad política, servicio profesional que consiguió gracias a un concurso impulsado e ideado por el Presidente prevaliéndose de su cargo institucional, recibiendo la correspondiente contraprestación tras la emisión de facturas falsas y notoriamente desproporcionadas, sin que realmente se realizaran todos los servicios profesionales especificados en el contrato celebrado; además, el periodista obtuvo una subvención beneficiándose de forma particular gracias a la intervención de Jaume Matas, cargándose a la Administración gastos de la actividad subvencionada y otros ajenos a la misma. A juicio de la AP, ha quedado acreditado que se inició de oficio un expediente de contratación con una causa falsa; que la conveniencia de externalizar una asesoría en materia de comunicación, especializada en estudio de medios, mensajes y audiencia, se ha revelado de auténtico disfraz, que únicamente perseguía la aprobación del gasto por unos servicios que, ab initio, se sabían no iban a prestarse.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de 19 de marzo de 2012
Noticia aún sin comentar.
Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:
Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.