Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 2025

 22/09/2025
 Compartir: 

Sentencia de 29 de mayo de 2025, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que desestima el recurso de casación n.º 906/2023 interpuesto por el procurador de los Tribunales don Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de la Universidad Rey Juan Carlos, contra la Sentencia de apelación, de 31 de octubre de 2022, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Declarar la nulidad del inciso final “ni el complemento de productividad” del artículo 5.2 del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario (BOE de 22 de septiembre de 2025). Texto completo.

SENTENCIA DE 29 DE MAYO DE 2025, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, QUE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN N.º 906/2023 INTERPUESTO POR EL PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES DON IGNACIO AGUILAR FERNÁNDEZ, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS, CONTRA LA SENTENCIA DE APELACIÓN, DE 31 DE OCTUBRE DE 2022, DICTADA POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN OCTAVA) DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID. DECLARAR LA NULIDAD DEL INCISO FINAL “NI EL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD” DEL ARTÍCULO 5.2 DEL REAL DECRETO 1086/1989, DE 28 DE AGOSTO, SOBRE RETRIBUCIONES DEL PROFESORADO UNIVERSITARIO.

En el recurso de casación n.º 906/2023, interpuesto por el procurador de los Tribunales don Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de la Universidad Rey Juan Carlos, contra la Sentencia de 31 de octubre de 2022, dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso de apelación n.º 1794/2021, que se interpuso, a su vez, contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 33 de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo n.º 219/2020, sobre personal, en la Sala Tercera (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia el 29 de mayo de 2025 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución , esta Sala ha decidido:

1.º Desestimar el recurso de casación n.º 906/2023 interpuesto por el procurador de los Tribunales don Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de la Universidad Rey Juan Carlos, contra la Sentencia de apelación, de 31 de octubre de 2022, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

2.º Declarar la nulidad del inciso final “ni el complemento de productividad” del artículo 5.2 del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario.

3.º No imponer las costas en los términos previstos en el último fundamento.

4.º Ordenar la publicación del fallo de esta sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.

Así se acuerda y firma.-Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente; María del Pilar Teso Gamella, Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo; José Luis Requero Ibáñez; Francisco José Sospedra Navas; María Alicia Millán Herrandis.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Los principios éticos en el uso de sistemas de IA por las Administraciones públicas: en busca de los principios del derecho tecnológico europeo
  2. Legislación: Adaptación de organismos públicos existentes en el ámbito estatal a la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público
  3. Tribunal Supremo: En los contratos públicos, cuando la falta de habilitación empresarial o profesional afecte a las prestaciones objeto del contrato, este no puede ser adjudicado a una UTE si alguno o algunos de sus integrantes carecen de dicha habilitación
  4. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el Orden contencioso carece de jurisdicción para resolver las cuestiones sobre la concesión o denegación de la nacionalidad por carta de naturaleza
  5. INAP: El INAP participa en Sevilla en el encuentro de responsables de formación del ámbito local, un espacio clave para reflexionar sobre cómo atraer, desarrollar y retener el talento público local
  6. INAP: ¿Quieres formar parte de la Subdirección de Aprendizaje del INAP?
  7. INAP: Convocatoria de acciones formativas del INAP
  8. INAP: Abierto el plazo de inscripción para las actividades formativas en materia de seguridad de las TIC, en colaboración con el CCN-CERT Centro Criptológico Nacional
  9. Legislación: Subvenciones destinadas a la contratación de personas jóvenes inscritas en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil a través de la colaboración con las entidades locales y organismos intermedios sin ánimo de lucro
  10. INAP: ¿Saturado de cursos sobre IA? El XVIII Encuentro del INAP no es un curso más

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana