Reformas en Justicia

JpD y FJI denuncian que Gallardón "ha perdido los papeles" y exigen que se disculpe públicamente

 13/12/2012
 Compartir: 

Jueces para la Democracia critica sus "insinuaciones maliciosas" y Foro Judicial Independiente pide que dimita por el bien de la Justicia

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

Las asociaciones de Jueces para la Democracia (JpD) y el Foro Judicial Independiente (FJI) han denunciado que Alberto Ruiz-Gallardón, "ha perdido los papeles" al hacer unas declaraciones que no se corresponden con la responsabilidad política exigible a un ministro y que evidencian su "absoluto desconocimiento" de la dedicación profesional de los magistrados. Por ello, han exigido que se disculpe públicamente.

Así se han pronunciado después de que el titular de Justicia atribuyese este miércoles las protestas de los jueces y magistrados a la eliminación de la paga extraordinaria de Navidad y la reducción de los días de asuntos propios.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha considerado que las manifestaciones de Gallardón son "especialmente desafortunadas" y prueban que el ministro "ha perdido los papeles" y "se sitúa fuera de la realidad". "Los jueces hemos visto cómo se nos congelaba el sueldo, cómo se nos ha recortado y no hemos protestado", ha aseverado.

Para Bosch, estas declaraciones "están fuera de lugar" porque son "insinuaciones injustas, torpes y maliciosas". "Todos los sectores de la Justicia no pueden estar equivocados. El ministro no es capaz de crear espacios de diálogo. No es un interlocutor válido. Desde JpD, pedimos su dimisión y reclamamos ser recibidos por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy", ha remachado.

FALTA DE RESPETO A LOS JUECES

El Foro Judicial Independiente también ha entendido que las palabras del ministro reflejan "un desconocimiento absoluto del trabajo y dedicación profesional pasado, presente y futuro de los jueces españoles" pero también "una falta de respeto" a los integrantes de un poder del Estado como es el Poder Judicial.

La asociación ha remarcado en un comunicado que las declaraciones emitidas por Gallardón después de un acto conjunto por 18 colectivos, compuesto por jueces, fiscales, abogados, secretarios judiciales, sindicatos o asociaciones de consumidores, "no se corresponden con la responsabilidad política exigible a un Ministro de Justicia".

"Exigimos al señor ministro unas públicas y sinceras disculpas a los jueces, la rectificación de sus declaraciones, previa a su inmediata dimisión por el bien de nuestra querida Administración de Justicia", enfatiza el Foro Judicial Independiente.

Por último, la asociación niega que las reformas planteadas por el Ministerio tengan como finalidad la puesta en marcha de un servicio público adecuado para la defensa y tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas de los españoles.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  4. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  7. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local
  8. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  9. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  10. Legislación: Gratificaciones a percibir por el personal que preste sus servicios en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana