El Gobierno de Cantabria dice que los ayuntamientos deberán asumir la gestión de sus piscinas

 12/12/2012
 Compartir: 

El alcalde de Suances anuncia que el Consorcio “está planteando interponer una demanda judicial si el convenio no se cumple”.

Eldiariomontanes.es 12.12.12

El Gobierno de Cantabria se comprometió ayer a acometer y finalizar la construcción de las piscinas proyectadas en Torrelavega, Colindres, Ribamontán al Mar, Val de San Vicente, Marina de Cudeyo y Suances pero, en ningún caso, “asumirá su gestión, sino que serán los propios ayuntamientos beneficiados los encargados de su mantenimiento al igual que sucede en el resto y con otras infraestructuras deportivas que ejecuta la Consejería”. Con este anuncio del director general de Deportes, Javier Soler, se confirma que el convenio suscrito entre el anterior Ejecutivo y el Consorcio de Infraestructuras Deportivas (conformado por estos seis ayuntamientos) y que contemplaba tanto la construcción como el mantenimiento de las piscinas durante los diez primeros años, no sigue adelante como tal.

Una decisión que complica y mucho la puesta en funcionamiento de estas infraestructuras construidas, en algunos municipios, casi al completo. El director de Deportes apeló ayer a la necesidad de reconducir y hacer viable el convenio suscrito, basándose en que “ninguna de las piscinas municipales existentes actualmente en la región es gestionada con cargo a los presupuestos regionales. Todos los ayuntamientos mantienen en exclusiva sus piscinas”. Y en la voluntad de tratar “por igual a todos los ciudadanos de Cantabria, tenemos que tomar la decisión consecuente de que sean los consistorios los encargados de gestionar y mantener estas infraestructuras”.

En opinión de Soler el convenio no es más que una “genialidad” del anterior consejero de Deportes, Javier López Marcano, que “trató de dividir a los cántabros en ciudadanos de primera y segunda categoría”, dado que se comprometió a construir y mantener en su integridad las piscinas cubiertas en sólo seis municipios, creando una “profunda desigualdad con el resto que gestionan este tipo de dotaciones en exclusiva e incluso asumiendo pérdidas”. Y es que, sostiene, que, en la mayoría de los casos, son “deficitarias”, a pesar de ser gestionadas por grandes ayuntamientos y contar con un número importante de socios.

“No podemos”

Las declaraciones de Soler cayeron ayer como un jarro de agua fría entre los alcaldes de los ayuntamientos afectados que, criticaron, haberse enterado de esta decisión a través de la prensa ya que habían solicitado una reunión para aclarar este asunto. “Hace quince días quedamos con el consejero de Deportes en que nos reuniríamos para que nos diera una respuesta final”, señaló el alcalde de Suances, Andrés Ruiz Moya (PSOE). En su caso, la piscina aún no ha empezado a construirse, pero, defiende, que “vamos a seguir reivindicando que se mantenga intacto el convenio”. Y, para ello, el Consorcio “ se ha planteado interponer una demanda judicial en el caso de que no se respete, ya que esta forma de actuar parece ser que no es del todo legal”.

El regidor señaló que los ayuntamientos, donde aún no se ha levantado, han planteado al Gobierno la posibilidad de una permuta porque “somos conscientes de que existen otras piscinas en un radio muy reducido”. En el caso del alcalde Marina de Cudeyo, Francisco Aja (PP), el regidor pide que se destine el dinero a una mejora de las instalaciones ya existentes.

En peor situación, se encuentra el regidor de Val de San Vicente, Roberto Escobedo (PSOE), con la piscina prácticamente concluida. Tras enterarse del anuncio reconoció que “nuestro presupuesto es muy pequeño y no se podrá cubrir el gasto que supondrá la gestión de esta instalación, en sus primeros años”. Un problema, el que se ha generado, que tendrá que tratarse en una reunión del Consorcio que, “sin duda, debemos de realizar con urgencia”.

Para el alcalde de Colindres y presidente del Consorcio de Infraestructuras Deportivas, José Ángel Hierro, la actuación del Gobierno de Cantabria constituye “un desprecio absoluto al Consorcio y a los municipios”.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Efectos procesales del silencio administrativo, ¿una garantía para el ciudadano?
  2. Tribunal Supremo: Si un tercero adquiere un inmueble afecto al pago de una deuda tributaria dentro del plazo de cinco años desde la inscripción en el Registro de la Propiedad de la nota marginal de afección, se le podrá declarar responsable subsidiario de la deuda
  3. Actualidad: Se convocan 261 plazas para distintos perfiles profesionales en diferentes ministerios
  4. Tribunal Supremo: En los contratos de servicio público de concesión de transporte regular de viajeros de uso general por carretera tienen aplicación preferente las normas especiales de servicio público de transporte terrestre de viajeros sobre las generales de contratación pública
  5. INAP: El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha convocado un proceso selectivo que incluye cuatro plazas con destino en el INAP
  6. Tribunal Supremo: Confirma el TS que por efecto de la DA 41.ª de la Ley de Contratos del Sector Público, los servicios de arquitectura tienen la consideración de prestaciones intelectuales, por lo que los criterios de calidad deben alcanzar al menos el 51 % de la puntuación
  7. INAP: CPS: Llamamiento extraordinario para la realización del ejercicio único y del primer y segundo ejercicio de las pruebas selectivas
  8. Legislación: Régimen jurídico de las entidades del Tercer Sector de Acción Social colaboradoras con la Administración General del Estado
  9. Legislación: Ayudas del año 2026-2027 para facilitar a las personas menores de cuarenta años la adquisición en régimen de propiedad de una vivienda
  10. Legislación: Puestos de difícil cobertura de determinado personal estatutario con título de especialista en ciencias de la salud del Servicio Gallego de Salud

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana