CGPJ

El CGPJ no investigará las decisiones del juez Andreu en la investigación a la trama de Gao Ping

 12/12/2012
 Compartir: 

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes archivar, a propuesta de sus servicios de Inspección, la queja presentada por las defensas de varios de los detenidos en la denominada "Operación Emperador", entre ellos el supuesto cabecilla Gao Ping, contra el juez juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Desde el pasado 29 de noviembre, los servicios de Inspección del Consejo valoraban las quejas de varios abogados relativas a las circunstancias presuntamente irregulares relacionadas con las detenciones, que en algunos casos superaron las 72 horas.

El órgano de gobierno de los jueces entiende que no puede entrar a valorar el acierto o desacierto de una decisión jurisdiccional desde una perspectiva disciplinaria "a riesgo de entrar a corregir por una vía indebida decisiones judiciales, para cuya corrección, en su caso, se encuentra arbitrada la vía de los recursos legalmente establecidos".

El pasado 4 de diciembre, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó no revisar el auto de la Sección Tercera que permitió la excarcelación de Gao Ping y de otros 19 dirigentes de la presunta red china de blanqueo de capitales.

La reunión se celebraba después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el juez Alfonso Guevara, acordara la excarcelación del supuesto contable de la red, Kai Yang, al entender que el magistrado instructor de la causa , Fernando Andreu, sobrepasó ilegamente el plazo máximo de 72 horas de detención.

El caso fue aplicado a otros 19 dirigentes de la trama, entre ellos Gao Ping y el presunto cabecilla de la trama de extorsión, Haibo Li, que salieron de prisión el pasado 29 de noviembre.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Efectos procesales del silencio administrativo, ¿una garantía para el ciudadano?
  2. Tribunal Supremo: Si un tercero adquiere un inmueble afecto al pago de una deuda tributaria dentro del plazo de cinco años desde la inscripción en el Registro de la Propiedad de la nota marginal de afección, se le podrá declarar responsable subsidiario de la deuda
  3. Actualidad: Se convocan 261 plazas para distintos perfiles profesionales en diferentes ministerios
  4. Tribunal Supremo: En los contratos de servicio público de concesión de transporte regular de viajeros de uso general por carretera tienen aplicación preferente las normas especiales de servicio público de transporte terrestre de viajeros sobre las generales de contratación pública
  5. INAP: El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha convocado un proceso selectivo que incluye cuatro plazas con destino en el INAP
  6. Tribunal Supremo: Confirma el TS que por efecto de la DA 41.ª de la Ley de Contratos del Sector Público, los servicios de arquitectura tienen la consideración de prestaciones intelectuales, por lo que los criterios de calidad deben alcanzar al menos el 51 % de la puntuación
  7. INAP: CPS: Llamamiento extraordinario para la realización del ejercicio único y del primer y segundo ejercicio de las pruebas selectivas
  8. Legislación: Ayudas del año 2026-2027 para facilitar a las personas menores de cuarenta años la adquisición en régimen de propiedad de una vivienda
  9. Legislación: Régimen jurídico de las entidades del Tercer Sector de Acción Social colaboradoras con la Administración General del Estado
  10. Legislación: Ayudas económicas destinadas a la escolarización en los centros privados autorizados de Educación Infantil y escuelas infantiles municipales de primer ciclo

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana