A Grupo Torres

El Supremo condena a PwC a pagar más de 20 millones por una auditoría de 1990 defectuosa

 31/10/2012
 Compartir: 

El Tribunal Supremo ha condenado a la auditora PricewaterhouseCoopers (PwC) a pagar más de 20 millones de euros a Grupo Torras por una auditoría defectuosa correspondiente al año 1990 y que presentaba beneficios en la compañía, entonces dirigida por el empresario condenado por corrupción Javier de la Rosa, cuando en realidad tenía grandes pérdidas.

BARCELONA, 30 (EUROPA PRESS)

La sentencia del Supremo, de la que ha informado este martes, confirma la que emitió el Juzgado de Primera Instancia número 33 de Barcelona en 1998, que condenaba a PwC a un pago de 15,83 millones de euros más intereses, que ascienden a más de cinco millones, aunque a la cifra total se deberán restar pagos que ya se han realizado estos años por otros juicios relacionados con el mismo caso.

El juez considera que con la auditoría de 1990 --realizada por la entonces Coopers & Lybrand--, los socios de Torras no pudieron percatarse del deterioro de las cuentas de la empresa y reaccionar, lo que abocó a la quiebra de la sociedad en 1992, una vez el consejo de administración del que formaba parte De la Rosa abandonó la gestión y se descubrieron las pérdidas.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  4. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  7. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  8. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  9. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local
  10. Legislación: Gratificaciones a percibir por el personal que preste sus servicios en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana