Turno de oficio

El Colegio de Abogados de Madrid contesta a la Comunidad que no tomará medidas ante las renuncias por su "desatención"

 02/10/2012
 Compartir: 

El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha contestado a la Consejería de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid que no tomará medidas ante la renuncia masiva a las guardias, ya que esta situación se debe a la "desatención sistemática" del Gobierno regional a este servicio público.

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

En una carta, la directora general de Justicia se dirigió al ICAM para que diera cuenta de las medidas que adoptará de cara a la campaña de renuncia de guardias, que se iniciará esta misma noche. Por ahora, un total de 410 abogados han renunciado ya a 610 guardias.

En un escrito colgado en su página web, recogido por Europa Press, el colegio replica a la Comunidad que la situación actual del colectivo "viene motivada por la sistemática desatención de esa Consejería hacia el trabajo que cada día desarrollan los profesionales que prestan los servicios de asistencia jurídica gratuita en la Comunidad de Madrid, y su falta de respuesta a las justas reivindicaciones que se han venido planteando por este Colegio y por los propios abogados".

"Lamentablemente, nuestras peticiones y las advertencias sobre el riesgo de quiebra de un derecho fundamental básico para los ciudadanos más necesitados, no han sido atendidas en ninguna forma", ha señalado.

Por ello, ha insistido que el colegio "siempre ha cumplido y cumplirá sus obligaciones legales de interés general puntualmente y sin necesidad de que nadie se lo recuerde".

"No será posible remediar permanentemente la desatención de un servicio público que corresponde a las Administraciones Públicas, en este caso a la Consejería de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid", ha concluido.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Legislación: Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española
  2. INAP: Abierto el plazo de matrícula para participar en el XVIII Encuentro del INAP: «Capacidades del Estado digital: IA, ciberseguridad y soberanía tecnológica para servicios públicos confiables»
  3. Tribunal Supremo: No procede la imposición de penalidades al adjudicatario de un contrato por la falta de formalización de este, cuando se ha omitido en los pliegos rectores de la licitación la información relativa a la subrogación del personal de la empresa contratista saliente
  4. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo condena al Gobierno Vasco a abonar la indemnización correspondiente por los daños y perjuicios sufridos por el contratista a consecuencia de la suspensión del contrato por causas imputables a la Administración
  5. INAP: Mañana, 23 de mayo, dentro de la Semana de la Administración Abierta, se celebrarán simultáneamente los ejercicios correspondientes a los cuerpos generales de la Administración General del Estado gestionados por la Comisión Permanente de Selección
  6. Estudios y Comentarios: El primer reconocimiento del “derecho al error” en el ordenamiento jurídico español: la Ley catalana 9/2025, de 13 de noviembre
  7. INAP: Líneas estratégicas y novedades de la Oferta de Empleo Público
  8. Actualidad: El Gobierno presenta el nuevo Portal de la Transparencia, basado en los derechos a saber, a entender y a participar
  9. Estudios y Comentarios: Soberanía algorítmica multinivel: un modelo federado para la gobernanza de IA en las diputaciones provinciales españolas
  10. Jurisprudencia: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Najib Fal contra el Reino de España, de 12 de mayo de 2026 (demanda 25828/23)

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana