Juanes defiende que la AN ha decidido sobre Bolinaga "del lado de la Ley y al margen del poder político"

Pide a la sociedad tener "la tranquilidad" de que este órgano actúa siempre con "absoluta independencia" al margen del debate político

MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha defendido de que los jueces han estado "del lado de la legalidad" al confirmar la excarcelación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga y ha destacado que la sociedad tiene que "tener la tranquilidad" de que este órgano "actúa y ha actuado siempre con absoluta independencia y al margen de cualquier poder político".

Así se ha pronunciado Juanes al salir del Tribunal Supremo, donde ha asistido al solemne acto de apertura del Año Judicial, en el que también ha estado presente el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Fernando Grande-Marlaska, y el fiscal jefe del citado órgano, Javier Zaragoza.

El presidente de la Audiencia Nacional ha manifestado su "respeto mas absoluto" a las críticas que, "dentro de los cauces legítimos", se han vertido a la decisión de la Sección Primera de rechazar el recurso de la Fiscalía contra la excarcelación del carcelero de José Antonio Ortega Lara.

Sin embargo, ha reconocido que siente "profundamente" estas manifestaciones porque los magistrados de la Audiencia Nacional "tanto cuando condenan a terroristas y a todas las personas sometidas a su ámbito competencial, como cuando les absuelven, autorizan o deniegan beneficios penitenciarios actúan siempre del único lado que pueden estar, que es del lado de la Ley".

"Estamos total y absolutamente al margen del debate político", ha enfatizado Juanes, que ha añadido que los jueces "han actuado y actuarán siempre del lado de la legalidad".

"La política penitenciaria la marca el Gobierno y los jueces actúan dentro del marco de la legalidad, algunas veces le dan la razón y otras no", ha remachado.

Ha puesto de relieve que jueces progresistas y conservadores participaron en la decisión sobre un asunto tan "complejo" como éste. Dicho esto, ha apuntado que "no es la primera ni la última vez" en que la Fiscalía o el médico forense tienen un criterio diferente a los tribunales, que valoran el conjunto del caso y son quienes tienen "la última palabra".

"No significa que todo el mundo tenga que estar conforme con la resolución que se haya adoptado, es legítimo que se critique porque jurídicamente es un tema complejo", ha aseverado, para concluir que se debatían cuestiones como las relativas al estado terminal del reo.