De Rosa avisa que si la indemnización a Dívar no es un mandato inexcusablemente legal, el CGPJ "actuará en consecuencia"

Afirma que en muchas ocasiones "se debe aplicar la ley aunque en el fondo no se esté conforme"

SAN LORENZO DEL ESCORIAL, 27 (EUROPA PRESS)

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, ha afirmado que el órgano estudiaría si la concesión de la indemnización a Dívar es un "mandato inexcusable legal" y si no es así, actuará en consecuencia. En muchas ocasiones "se debe aplicar la ley aunque en el fondo no se esté conforme", ha añadido.

De Rosa ha hecho estas declaraciones en los Cursos de Verano de El Escorial (Madrid) y ha dicho que no puede adelantar qué posición adoptará en el Pleno que se celebrará el próximo lunes porque está pendiente de estudiar el informe y conocer la opinión del resto de vocales.

"Como soy juez, he aplicado leyes aunque a lo mejor en el fondo de mi propio pensamiento pueda no estar de acuerdo, pero lo que es ley, es ley. Por tanto, ya no digo lo que va a ocurrir, lo que le digo es que yo me reservo para escuchar el informe de legalidad y sobre todo lo que tengan que decir el resto de compañeros", ha reiterado.

En este sentido, ha afirmado que "habrá que determinar si es un mandato inexcusable legal pues habrá que aplicarlo. Si no es un mandato inexcusable legal, actuaremos en consecuencia".

RECHAZA DESAPODERAR AL CGPJ DE FUNCIONES CONSTITUCIONALES

"Parto de la premisa de que es necesario una reforma del CGPJ después de 30 años de vida del Consejo, creo que es hora de hacer una reflexión sobre aquello que ha funcionado bien y aquello que ha funcionado regular para hacer una modificación", ha afirmado De Rosa.

Asimismo, el vicepresidente del órgano de gobierno de los jueces ha manifestado "que las instrucciones tiene que ser vivas y por lo tanto tienen que adaptarse a la realidad en cada momento de la sociedad".

Dicho esto, De Rosa ha abogado por esperar a conocer el contenido de la propuesta de reforma elaborada por la comisión constituida por el Ministerio de Justicia y ver el texto que finalmente apruebe el Gobierno.

"Es esencial una reforma. Después de haber estado cuatro años en el Consejo creo que se tiene que reformar, no obstante hay una serie de líneas que no se pueden sobrepasar, como es desapoderar de aquellas funciones esenciales constitucionales que tiene el CGPJ", afirmó.

Así, se muestra "totalmente de acuerdo" en reformar las actividades del Consejo siempre que se observe "el mandato constitucional. "El músculo principal de CGPJ es la defensa de la independencia del Poder Judicial", ha destacado.

En este sentido, el vocal ha precisado, que en "todo lo que suponga un peligro a esa obligación fundamental que es la garantía del Poder Judicial" no estaría de acuerdo. "Creo por lo que he leído que no van a ir por ahí las propuestas del Gobierno".

Por último, el vicepresidente se muestra en desacuerdo con las duplicidades entre el Consejo y el Gobierno y apuesta por determinar las actividades "que pueden entrar en colisión con lo realizado por otra Administración".