JpD pide a la judicatura unirse contra la reforma que Gallardón ha preparado con "clandestinidad" para debilitar el CGPJ

Muestra su más enérgica oposición a la propuesta porque debilita la independencia judicial y reduce el CGPJ a su "mínima expresión"

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

La asociación de Jueces para la Democracia ha mostrado su "más enérgica" oposición a la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) presentada por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón y ha hecho un llamamiento a toda la judicatura y a las asociaciones judiciales para que encuentren "fórmulas" que hagan visible su desacuerdo.

Jueces para la Democracia ha expresado en un comunicado su "más absoluta disconformidad" ante el informe para la reforma del órgano de gobierno de los jueces que Gallardón elevó el pasado viernes al Consejo de Ministros porque intenta "limitar las competencias, funciones y potestades" del CGPJ y reducir la dedicación de sus vocales.

"Ello solo puede tener como consecuencia la pérdida de atribuciones de este órgano constitucional a favor del Ministerio de Justicia, lo cual tendrá previsibles repercusiones que pueden afectar a la independencia judicial", advierte, para añadir que la reforma debilitará en última instancia la separación de poderes inherente al Estado de Derecho.

Para la asociación, el proyecto se ha preparado "con clandestinidad y de espaldas" a la judicatura, a las asociaciones judiciales y al CGPJ, "sin la transparencia propia de un debate tan necesario como el de la adecuada configuración del máximo órgano de gobierno del poder judicial".

"Somos conscientes de que el CGPJ necesita de mejoras estructurales, a la vista de los numerosos problemas que se han manifestado en su actuación durante las distintas etapas", reconoce.

En cualquier caso, Jueces para la Democracia subraya que no resulta admisible que el ministro lleve a cabo una tentativa de alteración de las funciones esenciales de este órgano constitucional bajo el "pretexto" de afrontar dichas reformas.

CGPJ CONVERTIDO EN UN ORGANISMO TESTIMONIAL

A pesar de las críticas legítimas al funcionamiento del CGPJ a lo largo de su existencia, la asociación judicial destaca que "nunca" se había cuestionado la necesidad de un órgano de gobierno del poder judicial con unas "atribuciones amplias y capacidad de ejercer con eficacia las elevadas funciones constitucionales" que tiene asignadas.

En este sentido, considera que la propuesta supone una "ruptura" con ese consenso "esencial" y trata de reducir el CGPJ a su "mínima expresión", lo cual supondrá en la práctica una subordinación en muchos aspectos del poder judicial al poder ejecutivo.

En definitiva, Jueces para la Democracia concluye que se trata de una iniciativa que debilita el Poder Judicial, el cual sirve de contrapeso a los otros dos poderes del Estado, para convertirlo en un organismo "testimonial que se dedique fundamentalmente a repartir premios y castigos" a los jueces, limitando la fundamental competencia de garantizar la independencia judicial.