'Caso Sintel'

La Audiencia Nacional fija la continuación del juicio del 'caso Sintel' para el 5 de noviembre

 15/06/2012
 Compartir: 

El tribunal resolverá la semana próxima la petición de las defensas de rebajar la fianza de 296 a 30 millones de euros

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha señalado para el próximo 5 de noviembre la continuación del juicio por el 'caso Sintel', que proseguirá con la declaración de los ocho acusados, después de celebrar este miércoles la primera sesión de la vista oral durante la que se plantearon las cuestiones previas.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolverá la próxima semana, mediante auto, las cuestiones previas pendientes. Entre ellas se encuentra la petición de las defensas de los ocho acusados de rebajar de 296,5 a 30 millones de euros la fianza que la Fiscalía Anticorrupción les reclama para hacer frente a las responsabilidades civiles.

Las defensas acotan esta cifra por el impago de salarios e indemnizaciones a los 1.828 trabajadores que se quedaron sin empleo por el cierre de la empresa y que acamparon durante seis meses en el Paseo de la Castellana de Madrid.

Durante la vista, los abogados de los acusados argumentaron que cuando MasTec Inc adquirió Sintel a Telefónica en 1996, la compañía ya arrastraba una mala situación económica y estaba abocada a la quiebra, por lo que supuso una mala operación y no hubo enriquecimiento ilícito. El fiscal y las acusaciones consideran que descapitalizaron Sintel de forma progresiva con simulaciones de ventas de la empresa a varias sociedades domiciliadas en paraísos fiscales.

Telefónica está presente en el juicio para reclamar 24 millones de euros por el coste de la quiebra, aunque durante la fase de instrucción estuvieron imputados cinco exaltos cargos de la compañía.

LAS SOCIEDADES RESPONSABLES SIN ABOGADO.

Además de MasTec Inc, el fiscal considera responsables civiles subsidiarias de la quiebra a las sociedades Sintel International Corp -actualmente Nduc Corp- y Artcom Technologies (beneficiaria de parte del dinero de Sintel), ninguna de ellas contó con representación legal en la vista celebrada en las sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares.

El tribunal resolvió considerar como representante de MacTec Inc durante el juicio al acusado Jorge Mas Santos, que se sienta en el "banquillo" junto a su hermano Juan Carlos Mas Santos, ambos hijos del empresario cubano exiliado en Estados Unidos Jorge Mas Canosa ya fallecido. Jorge Mas Santos es presidente no ejecutivo de MasTec Inc, empresa norteamericana que cotiza en el Nasdaq.

La próxima semana el tribunal tendrá que decidir si acepta el interrogatorio por video conferencia de miembros del consejo de administración de Sintel International Corp y de Artcom Technologies, así como el envío de dos comisiones rogatorias a las Islas Vírgenes y a Estados Unidos para pedir las cuentas de estas sociedades, respectivamente.

Además, el tribunal deberá decidir sobre la práctica de pruebas e interrogatorios a practicar durante el juicio el próximo mes de noviembre. Por otro lado, durante la mañana, el tribunal desestimó todas las peticiones de las defensas de suspender la celebración del juicio por posible indefensión, así como por la ausencia de uno de los acusados, Ricardo Campos.

También se sientan en el banquillo el exvicepresidente de Sintel José Miguel Sariego y los miembros del consejo de administración Juan Antonio Casanova de San Simón, Joel Tomas Citron, Alfredo Flórez Plaza y el exdirector financiero y apoderado de Sintel Pedro José Novela Berlín. La Fiscalía pide entre cinco y dos años y medio de prisión para los acusados.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  4. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  7. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  8. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local
  9. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  10. Legislación: Gratificaciones a percibir por el personal que preste sus servicios en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana