A los contribuyentes que figuraban en las listas

Los técnicos de Hacienda dicen que la Justicia ha confirmado "el trato de favor" en el 'caso HSBC'

 23/05/2012
 Compartir: 

Los técnicos de Hacienda consideran que el archivo de la causa abierta contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y a varios de sus familiares por presuntos delitos fiscales en el caso de las cuentas del HSBC en Suiza confirma el "trato de favor" recibido por los contribuyentes que figuraban en dichas listas.

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, afirmó en declaraciones a Europa Press que el auto emitido por el juez Fernando Andreu "confirma las denuncias de trato de favor" formuladas en julio de 2010, cuando se tuvo conocimiento de los 659 españoles con cuentas en Suiza, que habían eludido al fisco.

En este sentido, Mollinedo señaló que el procedimiento de actuación elegido por el entonces secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, fue "muy irregular respecto a las prácticas habituales que se aplican al resto de contribuyentes", al permitir declaraciones complementarias en lugar de abrir expediente de inspección.

"Lo más grave es que el procedimiento elegido por la Agencia Tributaria ha permitido que personas que defraudaron no hayan incurrido finalmente en delito alguno la haberles permitido las declaraciones voluntarias", apuntó el secretario de los técnicos de Hacienda.

Al respecto, el secretario general de Gestha explicó que del auto dictado por la Audiencia Nacional se desprende que el 24 de mayo de 2010 el Gobierno español ya tenía la información sobre las cuentas suizas del HSBC y no fue hasta el 21 de junio de 2010 cuando se enviaron los requerimientos. La prescripción finalizaba el 30 de junio de 2010.

"Esto provocó que los ingresos enviados por los propietarios de las cuentas no se hayan considerado como un atenuante ante la Justicia, sino que al ser declaraciones complementarias 'voluntarias' les eximen de cualquier pena administrativa o penal", explicó Mollinedo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha archivado la causa al aceptar la regularización de 200 millones de euros realizada de forma "voluntaria" por la familia Botín, y al ser "correcta y anterior a que la Agencia Tributaria incoara un procedimiento de inspección y verificación", según el auto.

Mollinedo añadió que del auto se desprende que los peritos de Hacienda "se han limitado a aceptar de forma pasiva" la documentación entregada por los defraudadores y el juez ha cerrado la causa "sin realizar ninguna indagación", ya que en el auto se especifica que ha sido "imposible" realizar la comprobación basándose en los soportes documentales.

En junio de 2011, la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia contra la familia Botín ante la imposibilidad de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria de desentrañar la documentación entregada por los presuntos defraudadores.

La denuncia se hizo para comprobar la legalidad de la regularización presentada por los Botín respecto del IRPF de 2005 a 2008 y del Impuesto de Patrimonio de 2005 a 2007, por los activos de la herencia familiar en Suiza.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  4. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  7. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local
  8. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  9. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  10. Legislación: Gratificaciones a percibir por el personal que preste sus servicios en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana