Secretarios Judiciales ven "éticamente reprobable" la actuación de Dívar y le piden que dimita sin esperar al jueves

El Sindicato de Secretarios Judiciales considera "éticamente reprobable" la actuación del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por sus viajes a Marbella (Málaga), y le han pedido que presente su dimisión "como muestra de respeto a la ciudadanía" sin esperar al Pleno extraordinario convocado por el órgano de gobierno de los jueces para el próximo jueves.

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

En un comunicado, el Sindicato de Secretarios Judiciales han recordado la "lamentable imagen" que genera este tipo de actuaciones, independientemente de que sea calificado como delito --la Fiscalía ha archivado el caso--, y ha reclamado una "profunda reflexión" sobre el funcionamiento del CGPJ como "cúspide de uno de los tres poderes del Estado".

En este sentido, el sindicato ha cargado contra la falta de transparencia y control público de un órgano de control de los jueces "que rechaza planes para moderar gastos y excluye del control económico por al vía de declarar todo lo que hace como actividad oficial".

"Un Consejo General que continuamente genera la duda sobre si actúa en el legítimo ejercicio de sus competencias o las sobrepasa, o que decide que las sanciones que ellos mismos imponen a su personal sean secretas salvo que el propio órgano decida lo contrario no es compatible con la soberanía popular que, en éste como en los demás poderes, declara la Constitución", ha apostillado.

Máxime, ha recordado el sindicato, al agravarse la situación cuando para gobernar este órgano "hacen falta más vocales que ministros para gobernar el país y cuando su recorte presupuestario no es comparable con el de los Ministerios que afectan la vida cotidiana de toda la ciudadanía".

Frente a esta situación, los secretarios judiciales han apostado por establecer mecanismos adicionales de participación ciudadana, tanto directa como a través del Parlamento, en el "necesario control democrático" del Consejo General del Poder Judicial. "La ciudadanía debe sentirse partícipe de todos y cada uno de los poderes del Estado, partícipe en su soberanía y partícipe en su control sobre los mismos. En un Estado democrático ninguno de los tres poderes debe estar exento o más libre de control ciudadano que los otros dos", ha apostillado.

Igualmente, el sindicato ha abogado por la "despolitización" del órgano de control de los jueces y ha rechazado el sistema de elección de los jueces. "Opciones como la de permitir que sean sólo los miembros del Poder Judicial los que decidan quiénes sean los vocales del Consejo, lejos de profundizar en dicho control democrático y en la transparencia que debería regir su actuación sustraería definitivamente este Poder del control ciudadano por la vía de presentar una presunta despolitización del órgano como garante de un funcionamiento técnico que ni es realista ni permitiría colmar las necesidades de la ciudadanía respecto del Poder Judicial", ha finalizado.