Tras desestimar los recursos

El Supremo confirma la condena de hasta ocho años de cárcel a estafadores que decían ser de Adif

 22/05/2012
 Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena de penas de entre dos y ocho años de cárcel a una banda de cinco miembros que estafaron más de un millón de euros a varias personas y empresas haciéndose pasar por directivos de Adif.

BARCELONA, 21 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal del TS ha considerado que no ha lugar a los recursos presentados por los abogados de los cinco estafadores, por lo que ha confirmado así la sentencia que la Audiencia de Barcelona dictó en febrero de 21011.

El principal condenado y artífice de la trama, Francisco L., que conocía el funcionamiento interno de Adif y Renfe porque su padre era inspector ferroviario, se puso de acuerdo con otra de las acusadas, Mireia B., para hacerse tarjetas y documentos con el anagrama de Adif y simular ser director ejecutivo de operaciones y secretaria adjunta del director general, respectivamente.

Se pusieron en contacto con varios representantes de empresas catalanas, a quienes ofrecían la adjudicación directa de servicios de seguridad, limpieza y obras de varias estaciones, y aprovechaban para explicarles que tenían pisos de los que necesitaban desprenderse, por lo que el precio era muy ventajoso, exigiendo una paga y señal de 6.000 euros.

Otro de los acusados, Heriberto R., perito tasador, efectuaba llamadas a sus cómplices durante las reuniones con clientes e incluso hablaba con ellos directamente para crear la confianza suficiente, y también ofrecieron al abogado Raúl L. y a la empresaria Mónica C. colaborar con ellos para redactar contratos a cambio de una comisión.

La Audiencia de Barcelona había condenado al cabecilla de la trama, Francisco L., a 8 años de cárcel, a Mireia B. y Raúl L. a 7 años, a Mónica C. dos años, y tres para Heriberto R., además de indemnizaciones que superan los dos millones de euros.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Efectos procesales del silencio administrativo, ¿una garantía para el ciudadano?
  2. Tribunal Supremo: Si un tercero adquiere un inmueble afecto al pago de una deuda tributaria dentro del plazo de cinco años desde la inscripción en el Registro de la Propiedad de la nota marginal de afección, se le podrá declarar responsable subsidiario de la deuda
  3. Actualidad: Se convocan 261 plazas para distintos perfiles profesionales en diferentes ministerios
  4. Tribunal Supremo: En los contratos de servicio público de concesión de transporte regular de viajeros de uso general por carretera tienen aplicación preferente las normas especiales de servicio público de transporte terrestre de viajeros sobre las generales de contratación pública
  5. INAP: El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha convocado un proceso selectivo que incluye cuatro plazas con destino en el INAP
  6. Tribunal Supremo: Confirma el TS que por efecto de la DA 41.ª de la Ley de Contratos del Sector Público, los servicios de arquitectura tienen la consideración de prestaciones intelectuales, por lo que los criterios de calidad deben alcanzar al menos el 51 % de la puntuación
  7. INAP: CPS: Llamamiento extraordinario para la realización del ejercicio único y del primer y segundo ejercicio de las pruebas selectivas
  8. Legislación: Régimen jurídico de las entidades del Tercer Sector de Acción Social colaboradoras con la Administración General del Estado
  9. Legislación: Ayudas del año 2026-2027 para facilitar a las personas menores de cuarenta años la adquisición en régimen de propiedad de una vivienda
  10. Legislación: Puestos de difícil cobertura de determinado personal estatutario con título de especialista en ciencias de la salud del Servicio Gallego de Salud

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana