Canódromo de Las Palmas de Gran Canaria

El TSJC desestima el recurso contra el Plan Especial del Canódromo de Las Palmas de Gran Canaria

 30/04/2012
 Compartir: 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado el recurso presentado por la Asociación de Vecinos 'Ciudad Alta' contra el Plan Especial del Canódromo de Las Palmas de Gran Canaria.

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 27 (EUROPA PRESS)

Mientras, sobre la decisión cabe recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS), aunque sólo si el recurso pretende fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o comunitario europeo que sea relevante y determinante del fallo recurrido, y siempre que hubieran sido invocadas oportunamente en el proceso o consideradas en esta sentencia.

Por su parte, el TSJC señaló que una de las magistradas se mostró disconforme con el criterio general de la sala, aunque ello no afectó a la resolución final.

Esta magistrada entendió que dicho plan constituiría una "desviación de poder" en el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados en el ordenamiento jurídico, "precisándose la demostración cumplida de la desviación del cauce jurídico, ético y moral por el órgano administrativo, que basó su actuación en fines distintos que los inspiradores de la norma".

"Aplicando la doctrina jurisprudencial precedente en el caso examinado, se llega indefectiblemente a la conclusión de que la actuación del Ayuntamiento ha estado investida de manifiesta desviación de poder, acomodando la referida actuación a fines distintos de los perseguidos por las normas de planeamiento", señaló la magistrada que se mostró disconforme con la sentencia.

Pese a esta discrepancia, la Sala desestimó el recurso presentado por la asociación de vecinos, estableciendo así la legalidad del Plan Especial.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Legislación: Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española
  2. INAP: Abierto el plazo de matrícula para participar en el XVIII Encuentro del INAP: «Capacidades del Estado digital: IA, ciberseguridad y soberanía tecnológica para servicios públicos confiables»
  3. Tribunal Supremo: No procede la imposición de penalidades al adjudicatario de un contrato por la falta de formalización de este, cuando se ha omitido en los pliegos rectores de la licitación la información relativa a la subrogación del personal de la empresa contratista saliente
  4. INAP: Mañana, 23 de mayo, dentro de la Semana de la Administración Abierta, se celebrarán simultáneamente los ejercicios correspondientes a los cuerpos generales de la Administración General del Estado gestionados por la Comisión Permanente de Selección
  5. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo condena al Gobierno Vasco a abonar la indemnización correspondiente por los daños y perjuicios sufridos por el contratista a consecuencia de la suspensión del contrato por causas imputables a la Administración
  6. Estudios y Comentarios: El primer reconocimiento del “derecho al error” en el ordenamiento jurídico español: la Ley catalana 9/2025, de 13 de noviembre
  7. Estudios y Comentarios: Soberanía algorítmica multinivel: un modelo federado para la gobernanza de IA en las diputaciones provinciales españolas
  8. INAP: Líneas estratégicas y novedades de la Oferta de Empleo Público
  9. Actualidad: El Gobierno presenta el nuevo Portal de la Transparencia, basado en los derechos a saber, a entender y a participar
  10. Jurisprudencia: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Najib Fal contra el Reino de España, de 12 de mayo de 2026 (demanda 25828/23)

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana