De 25.000 euros

La Audiencia Nacional no rebaja la fianza para ejercer como acusación popular contra la familia Botín

 20/03/2012
 Compartir: 

La Audiencia Nacional ha rechazado rebajar la fianza de 25.000 euros impuesta a una asociación para ejercer como acusación popular en la causa abierta contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y varios miembros de su familia por presuntos delitos contra la Hacienda Pública en el caso de las cuentas suizas del HSBC, según el auto dictado el 14 de marzo al que tuvo acceso Europa Press.

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de apelación presentado por Ciudadanía Anticorrupción, Asociación contra la Corrupción Sistemática y en Defensa del Libre Ejercicio de la Acusación Popular del abogado Antonio Panea, que presentó la querella contra el juez Baltasar Garzón por los cobros del Santander.

En el auto, el tribunal concluye que la cantidad de 25.000 euros impuesta por el juez cumple con la doctrina del Tribunal Constitucional que establece que la fianza para ejercer como acusación popular debe ser "proporcionada y equitativa".

Además, los magistrados consideran que la acusación popular ejercida por esta asociación no se incluye en ninguna de las excepciones que establece el artículo 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) para no prestar fianza y que, en este caso, sería ser el ofendido por el delito o su representante legal.

El pasado 15 de noviembre de 2011, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió la personación como acusaciones populares en esta causa del sindicato Manos Limpias, de esta asociación y de la asociación Preminencia del Derecho, condicionada a la prestación de una fianza de 25.000 euros. La Audiencia Nacional está pendiente de resolver otros dos recursos similares presentados por las otras dos acusaciones populares.

La familia Botín se mostró en contra de la presencia de las acusaciones populares en el proceso y presentó un recurso de apelación alegando que no existía una denuncia formal contra ellos, lo que impide la personación de las acusaciones populares sin prestar fianza.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó su recurso al concluir que fue la Agencia Tributaria la que denunció y que de las regularizaciones practicadas de forma extemporánea "cabría la posibilidad de que hubiera podido cometerse un delito contra la Hacienda Pública".

Las asociaciones y el sindicato se personaron como acusación popular tras conocer la apertura de la causa contra la familia Botín el pasado mes de junio por las investigaciones derivadas del caso de las cuentas ocultas de HSBC iniciado en mayo de 2010. Las tres mantienen que la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional permite personarse como acusación popular sin fianza cuando una causa ya está en marcha.

Ese mes, la Agencia Tributaria recibió de parte de las autoridades francesas el listado de españoles con cuentas en el HSBC Private Bank Suisse con fondos por los que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del impuesto sobre el patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  4. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  7. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local
  8. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  9. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  10. Legislación: Gratificaciones a percibir por el personal que preste sus servicios en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2026

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana