Fórum Filatélico

Los perjudicados por Fórum Filatélico demandan al Estado español ante el Tribunal de Estrasburgo

 01/03/2012
 Compartir: 

La Asociación de Perjudicados Fórum Madrid ha presentado este miércoles una demanda contra el Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, por la ley que ha impedido al 95% de los perjudicados seguir reclamando al Estado las pérdidas sufridas, según informa la asociación en un comunicado.

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El objetivo de esta demanda es reclamar el derecho de los perjudicados con pérdidas inferiores a 150.000 euros a acceder al recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esta limitación les impidió continuar con el proceso de reclamación patrimonial al Estado, al que acusan de no vigilar a las empresas filatélicas durante los 25 años que estuvieron captando dinero comercializando con sellos.

El diciembre de 2010, el Supremo dictó la última resolución al respecto ratificando la sentencia de la Audiencia Nacional que desestimó las pretensiones de los perjudicados de ser indemnizados por responsabilidad patrimonial del Estado.

Sin embargo, esta resolución no contempla a más del 95% de los perjudicados de Fórum y Afinsa, ya que, según la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), solo se permitía recurrir en segunda instancia a aquellas personas que reclamasen de 150.000 euros en adelante. La modificación de esta ley ha aumentado este importe a 600.000 euros.

Según la demanda, "la imposibilidad de recurrir, basada en una interpretación tan restrictiva de la norma, supone que decenas de miles de personas no hayan podido ejercer el derecho constitucional a que su sentencia sea revisada por una segunda instancia superior".

VULNERÓ EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.

Asimismo, los demandantes consideran que se ha vulnerado su derecho a la propiedad privada, recogido en la Convención Europea de Derechos Humanos, y que la actuación del Estado ha privado "injusta" y "antijurídicamente" a los demandantes de sus bienes patrimoniales sin posibilidad de acceder a una justa compensación.

La asociación, que representa a cerca de 30.000 afectados, pide que se sancione al Estado español y le obligue a modificar una norma que deja sin derecho a tutela judicial efectiva a decenas de miles de afectados que han sufrido idéntico perjuicio.

También solicitan que se ordene al Estado español que indemnice a cada uno de los afectados por la cantidad total reclamada a la Administración en el proceso Contencioso-Administrativo seguido en la Audiencia Nacional.

El presidente de la asociación, José Javier López de Castro, recordó que "el próximo mes de mayo se cumplirán seis años de la intervención de Fórum y Afinsa y medio millón de ciudadanos continúan en una situación de total indefensión, desamparados por unas instituciones que no han sabido defender nuestros derechos como pequeños ahorradores".

Desde la asociación también han recordado al Gobierno del Partido Popular el compromiso adquirido, cuando estaban en la oposición, de buscar una solución al grave problema de los perjudicados por la intervención de Fórum y Afinsa.

Comentarios

Noticia aún sin comentar.

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su email y contraseña:

 

Si desea registrase en la Administración al Día y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en La Administración al Día.

  • El INAP no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Últimos estudios

Conexión al Diario

Publicaciones

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El personal directivo público: su especialidad en las entidades locales y, en especial, en las diputaciones provinciales de Castilla-La Mancha
  2. Estudios y Comentarios: Una primera aproximación al anteproyecto de ley de Administración Abierta. Transparencia, acceso a la información y régimen de incompatibilidades del personal al servicio de la Administración
  3. Tribunal Supremo: La falta de impugnación autónoma, o la ampliación de un recurso al acto posterior que ponga fin a un proceso selectivo, no supone la pérdida del objeto del recurso ni del interés legítimo que el actor ostenta frente al acto inicialmente recurrido
  4. Estudios y Comentarios: El control de la discrecionalidad de las decisiones de encomendar la gestión de servicios a medios propios de las administraciones públicas
  5. Legislación: Incapacidad temporal del personal del Cuerpo de la Guardia Civil
  6. Legislación: Medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial
  7. Legislación: Revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social
  8. Tribunal Supremo: La Administración tributaria ha de indagar la existencia de responsables solidarios antes de la declaración de responsabilidad subsidiaria
  9. INAP: Matinal de la Escuela de Alta Dirección Pública del Estado
  10. Legislación: Ingreso, promoción interna, movilidad, formación y convocatoria unificada del personal funcionario de los cuerpos de la Policía Local

 

Atención al usuario: publicacionesinap.es

© INAP-2026

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana